POL-index - serwis informacyjny

Jak przygotować cytowania?

Pojedyncze cytowanie powinno zawierać wystarczającą ilość metadanych, umożliwiającą jednoznaczną identyfikację cytowanej pracy. W przypadku publikacji w czasopiśmie oczekujemy: autorów, tytułu artykułu, tytułu czasopisma, nazwy wydawcy, roku, tomu, zeszytu i strony.

1. Bardzo prosimy o usunięcie identyfikatorów cytowania takich jak [1], [2],... bądź [ZamWoj 1997], które znajdują się na początku danej referencji.

2.  W przypadku, gdy  artykuł posiada bibliografię tylko w przypisach dolnych, w spisie cytowań należy zamieścić tylko raz każdą pracę, do której było odniesienie w artykule.

3. Przypisy typu Tamże, Ibidem powinny zostać usunięte z bibliografii.

Przykład 1. W przypisach dolnych jednego artykułu jest:
A. Curtayne, The Festival of Faith in Dublin, „The Father Mathew Record” 1932, s. 343.
Tamże, s. 340.

Takie odniesienie powinno być traktowane jako jedno cytowanie:
A. Curtayne, The Festival of Faith in Dublin, „The Father Mathew Record” 1932

4.  W przypadku książki składającej się z publikacji wielu autorów jako jedno cytowanie powinno być traktowane odniesienie do pojedynczej publikacji:

Przykład 2.
W. Seremak, Apostolstwo, w: Leksykon duchowości katolickiej, M. Chmielewski (red.), Lublin-Kraków 2002, s. 59
W. Seremak, Ewangelizacja, w: Leksykon duchowości katolickiej, M. Chmielewski (red.), Lublin-Kraków 2002, s. 260
Są to dwa odrębne cytowania.

Natomiast:
W. Seremak, Apostolstwo, w: Leksykon duchowości katolickiej, M. Chmielewski (red.), Lublin-Kraków 2002, s. 59
W. Seremak, Apostolstwo, w: Leksykon duchowości katolickiej, M. Chmielewski (red.), Lublin-Kraków 2002, s. 60

jest odniesieniem do tej samej pracy i traktowane jest jako pojedyncze cytowanie:
W. Seremak, Apostolstwo, w: Leksykon duchowości katolickiej, M. Chmielewski (red.), Lublin-Kraków 2002 str.59-70

Numery stron oznaczają strony publikacji, a nie stronę, na której znajduje się cytowany tekst.

5. W przypadku, gdy w bibliografii załącznikowej lub w przypisach w jednej pozycji cytowane jest kilka prac, należy zamieścić każdą z tych prac w osobnej pozycji, zamieszczając autorów, czasopismo i pozostałe dane w każdej z nich.

Przykład 3.
Cytowanie w artykule:
[1]. Weidlich, Br. J. Math. Stat. Psychol. 24, 51 (1971); Collective Phenom. 1, 51 (1972); , Phys. Rep. 204, 1 (1991); B. Latané, Am. Psychol. 36, 343 (1981); A. Nowak, J. Szamrej, B. Latané, Psychol. Rev. 97, 362 (1990); M. Lewenstein, A. Nowak, B. Latané, Phys. Rev. A 45, 763 (1992).

Do POL-indexu należy wprowadzić jako 6 osobnych cytowań:
W. Weidlich, Br. J. Math. Stat. Psychol. 24, 51 (1971);
W. Weidlich,
Collective Phenom. 1, 51 (1972);
W. Weidlich,
Phys. Rep. 204, 1 (1991);
B. Latané, Am. Psychol. 36, 343 (1981);
A. Nowak, J. Szamrej, B. Latané, Psychol. Rev. 97, 362 (1990);
M. Lewenstein, A. Nowak, B. Latané, Phys. Rev. A 45, 763 (1992).

 6. W przypadku, gdy w bibliografi załącznikowej zamiast powtarzającego się w kolejnym cytowaniu nazwiska autora mamy odniesienie do cytowania wyżej, należy uzupełnić daną pozycję cytowania.

 Przykład 4.
W bibliografii załącznikowej mamy:
Schütz Alfred (1985a) Don Kichot i problem rzeczywistości. Przełożyła Dorota Lachowska. „Literatura na świecie”, nr 2, s. 246–268.
------ (1985b) Światły obywatel. Esej o społecznym zróżnicowaniu wiedzy. Przełożyła Dorota Lachowska. „Literatura na świecie”, nr 2, s. 269–284.
------ (2006) Potoczna i naukowa interpretacja ludzkiego działania. Przełożyła Dorota Lachowska [w:] Aleksandra Jasińska-Kania i in., red., Współczesne teorie socjologiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s. 867–893.


Do POL-indexu prosimy wprowadzić te cytowania w postaci:
Schütz Alfred (1985a) Don Kichot i problem rzeczywistości. Przełożyła Dorota Lachowska. „Literatura na świecie”, nr 2, s. 246–268.
Schütz Alfred (1985b) Światły obywatel. Esej o społecznym zróżnicowaniu wiedzy. Przełożyła Dorota Lachowska. „Literatura na świecie”, nr 2, s. 269–284.
Schütz Alfred (2006) Potoczna i naukowa interpretacja ludzkiego działania. Przełożyła Dorota Lachowska [w:] Aleksandra Jasińska-Kania i in., red., Współczesne teorie socjologiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s. 867–893.